发条橙 A Clockwork Orange

从某种程度上来说，在所有库布里克的电影中，《发条橙》比《闪灵》更让人觉得不安。从某种意义上说，《闪灵》开场用的柏辽兹《幻想交响曲》第五乐章算是《发条橙》中频繁一闪而过的疑似同选段配乐的prodction value——《闪灵》中还用了许多类似《发条橙》的构图或分镜，比如说某个会面的狭窄空间——感觉这种通过自己以往极富力量和影响力的作品在后续作品进行暗示的手段真是细思极恐（这种感觉就像是《搏击俱乐部》中剪几段性器官吓哭小孩）……但其实许多喜剧作品都是这样，像周星驰和仿星爷的那些作品；说起来，电影里最后给作者从小说孤身一人面对亚历克斯的状态换成了少了个老婆多了个肌肉男秘书！？的喜剧效果真是跃然屏上——这对搭档老是让人想起《奇爱博士》中的将军和秘书，后来想想，因为两场戏里还都有非常吃重的“镜子”场景。

电影里面的女形象总是色情符号。去你爹的吧！男主恶事做尽，受到的惩罚轻飘飘。

第三遍看生理上的不适感减轻很多，在英国骚乱之后更能理解文明社会下隐藏着的危机原由，库布里克尽情展现在乌托邦神话下所能发生的丑陋一面，又转回手痛击倾向于将人符号化的国家机器，最终把世界交给暴力像永动机般循环的开放式结局，正义在人被剥削掉道德选择权后沦为了贝多芬第九交响一样的背景音乐

听交响乐听了个饱，库布里克老变态了，暴力美学是没看出来，倒是随处可见的性明示充满眼球，强奸、裸女雕像自助牛奶机、裸女海报和画像以及阴茎摆件，导演很热衷于以此来装饰他的“巨作”，不是不能接受性元素，但是以蹂躏女性、物化女性为主的性暴力称之为美学是不是太下作了？与其叫发条橙不如叫发条人偶，上了发条的橙子有些莫名其妙，Alex觉得自己被治疗以后变得身不由己，那叫人偶不是正合适？感觉这部片子拍出来就是为了让人不适的，很极端的表现形式以及最后作恶多端的男主又能兴风作浪了，只不过这次他有政府做靠山，电影后半段展现他被治疗和出狱后的“悲惨”是想让观众对他产生同情？对罪犯的人道主义不就是对自己的残忍？

现实比电影更怪诞。之前流行的电击疗法治疗网瘾、同性恋，都是把原始欲望与身体感觉进行彻底分裂，毫无人性可言。电影很先锋，但是主题其实很好挖掘，无论是善还是恶，无论是高尚还是下流，我都要自主选择的自由。想起了萨特的“绝对自由”论